玩物隨手拍：鋼鐵人擊地測試

　在漫威（MARVEL）的電影版橫掃全球票房之下，《鋼鐵人》的授權玩具商品也跟著大舉入侵玩家的荷包，很不幸的，在下也是被害人之一（苦笑）……

　到目前為止到底出過多少款鋼鐵人玩具，老早就數不完了（萬惡的電影第三集還來個42種一次出清？），不過就自己的感覺來說，先撇開價碼「超高檔」等級的香港廠商HOT TOYS出品1/6人偶系列不提，日系廠商的可動玩偶，目前依然算是比較合個人脾胃的（只是炒作價格這點令人生厭）。

　基於前陣子窮極無聊突然心血來潮，想想就來玩玩這個吧。

　由於電影的關係，大家應該都對鋼鐵人的這個著名擊地POSE印象深刻，後來各廠商也似乎開始注意到這點，也開始對可動範圍這方面下功夫，甚至還當成商品宣傳的重點之一。這裡姑且就先抓了手邊的兩款日廠鋼鐵人玩偶來簡單做個AB TEST，包括海洋堂轉輪系列的MK5（之所以沒有同樣用MK42，是因為轉輪版個人觀感不佳），與邪惡B財團S.H. Figuarts系列的MK42（題外話：有件事實在很想吐槽一下，那個「馬克XX」究竟是哪個傻蛋想出來的翻法？）兩款，隨手拿起手邊的陽春消費機拍拍看囉（上面的兩張都是官方圖啦），但囿於軟硬體技術受限，若拍得太傷眼還請多多包涵。

 

　這兩隻鋼鐵人誰是誰，應該不用再說明了吧？首先各自來張擊地正面照。B社版MK42看得出關節的隱藏設計是比較理想的，反倒是轉輪MK5身上的紅與白色圓球，就實在有點……礙眼就是了。

　而在拍照前「喬」姿勢的過程裡，也發現兩者之間可動範圍的微妙差異。另外這可能是我技術太差的緣故，轉輪版怎麼弄就是沒法讓左腳掌完全貼地（雖然在電影裡MK5也從沒做過這個動作啦）。

 

　兩隻同台一起擺。這裡又發現了一件事：兩隻的頭部仰角高度都有點問題，拍照時不用點撇步，可能無法像電影那樣抬起整張臉面對鏡頭吧？不過這裡並沒有特意去調整。

　還有MK5的右腿，怎麼調都調不出像MK42那樣的斜角，看來我跟轉輪果然很不熟（眼神死）……題外話，在拍照前把玩MK5時，發現讓它自行站立的重心超難調的，就算能站也會變成頗奇怪的角度啊。

　左右側+背面角度，看樣子MK42的可動幅度，要比轉輪MK5順暢些……在塗裝方面，MK5的塑膠感也較為明顯，難不成真的是官圖無限好（汗）？但MK42的髖關節倒是頗讓人擔憂，這個姿勢擺久了以後會不會「軟Q」掉……

　轉輪版MK5的關節雖然強調了可動範圍，但似乎還是多少有罩門存在，加上膝關節折彎時出現的造形破綻，看來還是有可以改良的空間。但跟之前與之後的幾款鋼鐵人玩偶相較（MK1可能得另外討論），這隻MK5已經算整體造形比例在合格範圍的了。等到四月《復仇者聯盟2》上檔，不妨再看看海洋堂會不會也跟著出MK43，跟B社的版本一較長短（追記：SHF連《復2》的MK45都要出啦！）？

　以把玩度來說，兩者都算各有所長，但也難免有些小小的缺憾。不過這裡因為並沒把figma版本給擺進去取樣，也許可能有人會覺得不盡公允啦。但figma對個人來說，也有屬於它本身的優缺點，就待有機會再談囉。